网誌

无限游戏与人生意义的笔记

最近,我的其中一位求助人因抑郁症复发而再次寻求心理治疗服务。她总是觉得自己的生活欠缺意义,没有动力进行学习和享受休閒活动。事实上,她在高中的时候曾经拥有一个非常明确的目标,就是立志成为一名建筑师。当时的她非常努力的学习,渴望增加自己能够进入该学科就读的机会。然而,当她没有获得建筑学系录取时,她的梦想破灭了。结果,她只能够入读自己的第二志愿社会科学学系。尽管她在大学一年级的生活「多姿多彩」,参加了不少的社团和课外活动,但是仍然觉得自己的生活毫无意义。当我和她探讨她对生命的意义的看法时,我们谈及了有限与无限游戏。

根据美国宗教历史和文学学者James P. Carse的说法,世界上至少有两种「游戏」,就是有限游戏和无限游戏。根据Carse 的说法,有限游戏是为求达到胜利的目的而玩的游戏,而无限游戏所指的是为了让游戏能够永远玩下去的游戏。实际上,以外在定义来看待,有限游戏的玩家是无法独自玩游戏,例子包括足球比赛和歌唱比赛。上述的求助人所面对的情况也是一样,因为她为了考进建筑学系而尝试与他人竞争。相反,无限游戏是由内在定义的,玩家可以单独进行。无限游戏的唯一目的是防止游戏终结,让每个人都能继续参与游戏。譬如,维持长久的友谊、处于一段浪漫关系,以及活出值得的个人生活也是无限游戏的例子。

上述的求助人拥有一种心态,就是把建筑学院的拒绝视为彻底的失败。她固执地认为游戏已经结束了,因为她无法成为一名建筑师。结果,她开始认定自己的生活是毫无意义。然而,如果她尝试换个角度来思考,明白人生就如一趟旅程,活出有价值的人生实际是一场无限游戏。那么,当她进入社会科学这个领域的时候,她可能会以更开放的态度来探索自己在未来生活的可能性。事实上,有限游戏的规则是无法改变的,但是无限游戏的规则是可以改变的。当一个人看到无限游戏的规则正在阻碍或防止游戏继续进行,他或她可以选择改变游戏规则。例如,在一段浪漫关系中,一名妻子开始因丈夫不理解自己照顾小孩和没有分担日常家务的辛酸而大感失望。这位丈夫可以透过改变自己的生活方式来作出调节,包括花多点时间照顾孩子或更为主动积极地在日常琐事上协助妻子。这样,浪漫关系才能继续下去,而双方亦乐在其中。

在这个充满竞争气氛的社会中,每个人都在奋力竞争,例如是希望进入更好的学校、从事赚取更多金钱的工作,或是以更苗条和美丽的容貌来示人。可是,这样只会令我们被困于所有的有限游戏中,并忘记了无限游戏的真缔。当然,我们仍然需要在无限游戏中参与一些有限游戏。譬如,我们需要在求职的过程中保持竞争力,并在面试中表现自己最好的一面。但很重要的一点是,如果我们在生活中只是关注那些有限游戏,很大机会失去过着充实生活或与他人交往的乐趣和幸福感。

当我们开始将自己的生活视为一场无限游戏时,可能会意识到生命并不仅是为了追求物质财富或得到成功的外在认证。就让我们反思自己正在参与的无限游戏吧!

和朋友分享!

Explore

更多網誌

更多網誌

作为临床心理学家,我可以治疗我的家人或朋友吗?

作为一名临床心理学家,我的家人和朋友经常因为心理健康、人际关系和其他问题(例如工作压力)向我作出谘询。在我的社交圈子中,不时有人向我作出请求,希望我为他们的伴侣或密友进行正式的心理治疗。我通常会礼貌地拒绝他们的请求,并尽力转介有类似背景的专家为他们提供心理治疗服务。为什么在提供心理治疗时保持适当的界限如此重要?而在什么例外的情况下,心理学家能够同时与某人建立多重关系?

移民的挑战──勇气令我们变得更强大

在最近两年,愈来愈多的香港人正在考虑移民到其他国家。对于大部分人来说,不时都会有朋友与自己分享移民的想法和计划,甚至有些朋友在没有任何准备下便离开了。不同年龄层的人如果在缺乏规划和社会资源下移居到一个新的地方生活,也许将会面临巨大的挑战。例如,年轻人可能会有经济上的压力,担心自己在外国没有稳定的工作来维持生计;中年人可能需要放弃原本安稳的生活而离开家乡,除了为子女适应新的成长环境而担忧,又要考虑是否带同年长的父母移民而烦恼。

二分法思维扭曲了我们与他人分离性的感知

作为人类,我们都难以避免对一些与自己不相同的人作出自动化的批判。我们倾向批评别人做了那些我们不认同的事情或没有作出我们认为必要的行为。例如,一位女士对于表弟的太太没有出席农历新年期间的家庭聚会而作出了负面的评价。她不断地批评表弟的太太不懂得尊重长辈,说了不少中伤对方的说话。另一个例子一位母亲认为儿子十分反叛和不正常,原因是她的儿子无视自己的反对,继续与一位男同学交往。这名母亲向心理学家寻求协助,希望能够改变儿子的性取向。 在我们尝试理解自己对他人的自动化批判前,可以先了解一个关系概念。当我们试图对他人作出判断时,会倾向考虑到这个人与自己或其他人的不同之处。我们会把这个特定的人与整个群体(该群体可以由两个或更多的人数组成)之间建立界限,从而进行区分。譬如,以上所提及的那位女士把表弟的太太与全家人区分开来,在彼此之间建立了界限。在另一个例子中,那位母亲把自己同性恋儿子与其他异性恋者区分开来,认为自己的儿子不正常。事实上,矛盾的是,当我们创造差异时,所建立的界限实际上会把双方连系起来。例如,那名女士会以「姻亲关系」把自己和表弟的太太分隔开来,因为表弟的太太不是属于「直系亲属」。然而,这样的界线事实上亦指出自己与表弟的太太也是姻亲关系。而以「同性恋」与「异性恋」的性取向区分他人,这个分隔的界线也将这两类人联系在一起。因此,当试图将两个类别区分,也是一种连系。 当我们理解以上的关系概念时,我们可能会意识到自己批判的对象也是属于群体的一部分和与我们有所联系。如果那位女士意识到表弟的太太也是家庭的一分子,她或许能够从复杂的环境下理解对方的所为或不所为。而如果那位母亲能够理解不同性取向的人实际上是有联系的,有机会意识到儿子并没有异常,只是性取向与她不相同。事实上,如果我们希望更加透彻地了解别人,或以更客观的态度来感知他人的所为或不所为,便需要考虑所有完整的回路和相关的因素。例如,那位女士可以透过审视环境和相关的因素,尝试了解表弟妇为何在农历新年期间缺席家庭聚会。在专业人士的帮助下,这位女士或许会发现表弟的爸爸是一名自恋狂,经常操纵表弟和表弟妇。结果,表弟的太太无法忍受面对他而选择不出席家庭聚会。在另一个例子中,如果那位母亲能够深入了解当前的情况,或许会意识到儿子的性取向有机会与部分基因结构有关。这样,她对于儿子选择男生作为伴侣的行为便会更加理解,不会认为儿子是不正常。 透过看到我们与他人之间的界限,我们会发现自己实际上也是在与他们建立联系。当明白到这一点后,我们便会更有动力深入地考虑相关的因素来审视其他人的行为,避免作出一些不合理的批判。